Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, sanığın kişilik özellikleri ve yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmeden cezanın adli para cezasına çevrilmesi ile HAGB koşullarının yetersiz gerekçeyle uygulanmamasından hükmü bozmuştur.
Özet: Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek yeniden suç işleme ihtimalinin yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılmaması, ayrıca hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının yeterince incelenmemesi ve bu hususta yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedeniyle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.