Yargıtay, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan istinafça verilen hükmün onanması yönündeki kararı hukuka uygun bularak müdafiinin temyiz istemini reddetti.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi neticesinde bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, çocuğun müdafiinin çalınan malın sadece alındığı bilgisinin olduğu, katılanın zararını ispat edemediği, tazmin teklifinin karşılanmadığı, değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi hususlara dayalı temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun sadece suça konu laptobun olay yerinden alındığı ile ilgili bilgisinin olduğunu, katılanın zararını belgelendiremediği, suça sürüklenen çocuğun zarar giderme talebinin karşılanmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.