7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda tebliğnamedeki lehe kanun uygulanması talebini, uygulamanın sanığın aleyhine olacağı ve temel cezada artırım yapıldığı gerekçesiyle reddederek mahkûmiyet hükmünü onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda tebliğnamedeki lehe kanun uygulanması talebini, uygulamanın sanığın aleyhine olacağı ve temel cezada artırım yapıldığı gerekçesiyle reddederek mahkûmiyet hükmünü onadı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkemenin eylem tarihinde yürürlükte olan ilgili kanunu (6455 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı kanun) doğru uyguladığı, ele geçirilen eşya miktarına göre temel cezada teşdit yapılmasının yerinde olduğu ve tebliğnamedeki aksi uygulamanın sanık aleyhine sonuç doğuracağı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Her ne kadar Tebliğnamede; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereği hüküm kurulduğu belirtilerek hükmün bozulması talep edilmiş ise de;

Sanığın eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun döneminde gerçekleştiği, olayda ele geçen kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerin suç tarihi ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre “normal” değer sınırında olduğu, sanığın 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile getirilen etkin pişmanlık düzenlenmesinden yararlanmadığı, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, yerel mahkemece temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesi

uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması karşısında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilecek sonuç cezanın sanığın aleyhine olacağı gözetilerek, Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,19.12.2024 tarihinde karar verildi.