Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında farklı asliye hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında ilgili kişinin yerleşim yeri esasına göre yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davada, İstanbul, Mersin ve Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerinin farklı yerleşim yerleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesi sonucu oluşan yargı yeri uyuşmazlığı incelenmiştir; Yüksek Mahkeme, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği ilkesinden hareketle, dava tarihindeki yerleşim yerinin Akdeniz/Mersin olduğu tespitiyle, uyuşmazlığın Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırılmasına kesin olarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.01.2022 Tarihli ve ████████ Esas, 2022/2 Karar Sayılı KararıDava konusu iş bu davada, nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilen davalı ...'ın annesinin nüfusa kayıtlı olduğu yer olan ...'ın adresinin ... Mah. ...... Sok. No:........ İç Kapı No:1 ......./ Mersin olduğu, babası ...'ın adresinin ... Mah. ...... Sok. No:22 İç Kapı No:1 ........../ Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıNüfus kaydında düzeltme talep edilen küçük.......... ile davalılar ... ve ...'ın ikamet adresinin Sur ilçesi, Diyarbakır ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2022 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKüçük ...'ın yerleşim yeri adresinin .......... Mah. ....... Sok. No:.......... kapı No:1 ......../Mersin olduğu, daha sonra adres değişikliği ile yerleşim yeri adresinin Diyarbakır olduğu, dava tarihi itibarıyla İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının yerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin dava tarihindeki yerleşim yerinin Akdeniz/Mersin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.