8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, sanığın silinmiş adli sicil kaydı ve yeniden suç işleme ihtimali yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin, sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşmasına rağmen, bu durumu dikkate almaksızın ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarını yeterince irdelemeyerek, yeniden suç işleme potansiyelini hukuka uygun ve yeterli bir gerekçeyle değerlendirmemesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bulmuştur. Bu eksiklik sebebiyle, hüküm bozulmuş ve yeniden bir değerlendirme yapılması gerekliliği ortaya konmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu, yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.