yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme mahkumiyetini, kesin ve inandırıcı delil eksikliği nedeniyle bozarak şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme mahkumiyetini, kesin ve inandırıcı delil eksikliği nedeniyle bozarak şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Özet: Sanığın, terör örgütünün hiyerarşik yapısıyla bağlantısı tespit edilememesi ve örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemleri yaparak örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E.- ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli ve ████████ E.- ████████ K. sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.