8. ceza dairesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük kararında, savcı temyizinin süre nedeniyle reddi ile sanık müdafii temyizinde takdiri indirim ve erteleme maddesi eksikliklerinin düzeltilerek hükmün onanması.

8. Ceza Dairesinin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük kararında, savcı temyizinin süre nedeniyle reddi ile sanık müdafii temyizinde takdiri indirim ve erteleme maddesi eksikliklerinin düzeltilerek hükmün onanması.

Özet: Üst Cumhuriyet savcısının yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet ve erteleme kararlarına yönelik temyizi incelenmiş; hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine cezanın ertelenmesine karar verildiği halde bu durumun başlıkta yanlış yazılması gibi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları ile temel hapis cezalarından takdiri indirim yapılırken ve cezalar ertelenirken ilgili kanun maddelerinin (TCK 62 ve TCK 51) gösterilmemesi gibi eksikliklerin yeniden yargılamayı gerektirmeyen nitelikte olduğu kabul edilerek, bu hususlar dosya üzerinde düzeltilmek suretiyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 03.06.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 10.07.2009 tarihli temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında kurulan hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Yargılama sonunda sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarının ertelenmesine karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları gereğince hükmolunan temel hapis cezalarından 1/6 oranında takdiri indirim yapılması ve hapis cezalarının ertelenmesinde uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları ile belirlenen temel hapis cezalarından sonra, 1/6 oranında takdiri indirim yapılan bölümlere "TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ve hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin bölümlere de "TCK.nun 51. maddesi uyarınca" ibarelerinin ilave edilmek suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.