tütün mamulleri kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması ve nakil aracının önceki onama kararına aykırı olarak müsaderesi nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşürülmesi kararı.

Tütün mamulleri kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması ve nakil aracının önceki onama kararına aykırı olarak müsaderesi nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşürülmesi kararı.

Özet: Tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suçun işlendiği 23.03.2012 tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş, daha önce iadesine hükmedilen nakil aracının müsaderesi hukuki değerden yoksun bulunurken, kaçak eşyanın müsaderesi ise yasal dayanağını korumuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

23.03.2012 suç tarihli eylemde kullanılan... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararın Dairemizin 28.03.2019 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı onama ilâmıyla kesinleştiği gözetilmeden temyize konu kararda nakil aracı hakkında müsaderesine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ana dosya ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için birleştirilen dosyalar yönünden son suçun işlendiği 23.03.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.