Bankanın uhdesinde zayi olan 101.000 TL bedelli bononun iptali talebiyle açılan davanın, ilan masrafı yatırılmadığından reddedilmesine dair İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.
Özet: Bir banka, elinde bulunan ve zayi olduğunu belirttiği bir adet bononun iptali talebiyle dava açmış, bu kayıp kıymetli evrak nedeniyle oluşabilecek olumsuz durumlardan dolayı telafisi imkansız zararlar doğabileceğini ileri sürmüştür. Ancak mahkeme, davacının bononun zayiine ilişkin yasal ilan sürecini tamamlamak için gerekli masrafları yatırarak ilanı gerçekleştirmemesi nedeniyle bononun iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka'ya tevdi edilen bononun Banka uhdesinde zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, Keşidecisi ----------- - ..., lehtarı ------------ Şti olan █████/2024 ödeme günlü 101.000,00 TL bedelli bir adet senet için açılan davanın kabulüne ve mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME GEREKÇE
: İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacı vekiline davaya konu çeklerin ilanına yönelik süre verildiği, fakat bu süreçte davacı vekilince gerekli masrafın yatırılarak ilan sürecinin tamamlanmadığı bu hali ile davacının davaya konu bononun zayiini talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın REDDİNE,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025