Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 5237 sayılı TCKnın lehe hükümlerinden yararlanma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin reddedilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Hükümlüler hakkında, 5237 sayılı TCKnın lehe hükümlerinden yararlanma talebi ve bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararı yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. Yüksek mahkeme, alt mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair takdirinde bir isabetsizlik görmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere uygun olarak oluşan kanaati destekleyerek, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
Hükümlüler ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (BAKIRKÖY) 3. Ağır Ceza Mahke mesinden verilen 28.09.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 06.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa, dosya içeriğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlüler müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.