Yargıtay 8. Ceza Dairesi, silahla yaralamaya teşebbüs suçunda eylemin niteliği ve şikayete tabi olmama durumu ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksikliği nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Özet: Yargıtay, alacak nedeniyle çıkan tartışmada sanığın kendisini yaralayıp mağduru kovalayarak ateş etme eylemini silahla yaralamaya teşebbüs olarak değerlendirmeyen ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı veren yerel mahkemenin kararını, bu eylemin teşebbüs niteliğinde olduğu ve şikayete tabi olmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulmuş; ayrıca ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden güncel yasal düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadereye; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:Mağdur ...'ın olayın hemen ardından bir taksiye binerek polise gidip olayı anlatması, sonrasında aldırılan doktor raporunda yaralandığına ilişkin bir kaydın bulunmaması, soruşturmadaki ifadesinde de, olaydan dolayı bir mağduriyetinin bulunmadığını, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki (II-2 de belirtilen) bozma düşüncesine katılınmamıştır.a) Oluşa, tanık beyanlarına ve dosya kapsamındaki mevcut delillere göre, sanığın alacak meselesinden mağdurla tartıştığı sırada araç içerisinde ruhsatsız tabanca- sına mermi doldururken kendisini sağ bacağından yaraladığı ve silahı görüp patlama se- sini duyması üzerine olay yerinden kaçan mağduru 30 metre kadar kovalayarak arkasından bir kaç kez ateş eden sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,b- Kabule göre de; sanığın eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrası kapsamında kalıp takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın sabıkasını oluşturan 3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçu- nun, 5941 sayılı Yasa ve anılan yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözeti- lerek, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.