8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda bir sanığın temyizini süre aşımından reddederken, diğer sanık hakkında verilen hükmü, kısa hapis cezasının paraya çevrilmesindeki yasa maddesi eksikliği, hagb değerlendirmesi yapılmaması ve para cezası taksitlendirme aralığı belirtilmemesi nedeniyle bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda bir sanığın temyizini süre aşımından reddederken, diğer sanık hakkında verilen hükmü, kısa hapis cezasının paraya çevrilmesindeki yasa maddesi eksikliği, HAGB değerlendirmesi yapılmaması ve para cezası taksitlendirme aralığı belirtilmemesi nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen kararda, ilk sanığın temyiz başvurusunu yasal süresi dışında yapıldığı gerekçesiyle reddederken, diğer sanık hakkındaki hükmü çeşitli usul hataları nedeniyle bozmuştur; bu hatalar arasında, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulanan yasa ve madde fıkrasının belirtilmemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) müessesesinin değerlendirilmemesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

15.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.05.2008 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığa verilen sonuç adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.