8. Ceza Dairesi, önceki husumete dayalı olarak mağdurun işyerine silahla ateş ederek genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararını, yasa maddesi hatasına rağmen temyiz bulunmadığından onadı.
Özet: Sanığın, önceki husumete dayalı olarak mağdurun işyerine silahla ateş etme eyleminin esasen Türk Ceza Kanununun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturması gerektiği göz önüne alınmaksızın, yerel mahkemece Türk Ceza Kanununun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük kararı verilmesi durumu, aleyhe bir temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni sayılmamış; toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek, verilen mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, önceki husumete dayalı olarak mağdurun işyerine silahla ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 170/1-c madde ve fıkrası hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK.nun 106/3. madde ve fıkrası hükmü gözetildiğinde bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.