8. ceza dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, konut dokunulmazlığı ihlali ve hakaret suçlarından sanıkların cezalandırılmasına ilişkin kararların temyizinde, vekaletnamesiz müdafiinin yetkisizliğini ve aleyhe temyiz olmamasını gözeterek hükmü onadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, konut dokunulmazlığı ihlali ve hakaret suçlarından sanıkların cezalandırılmasına ilişkin kararların temyizinde, vekaletnamesiz müdafiinin yetkisizliğini ve aleyhe temyiz olmamasını gözeterek hükmü onadı.

Özet: İki sanık hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret gibi çeşitli suçlardan verilen mahkumiyet ve erteleme kararları Yargıtay tarafından incelenmiş; ilk sanık müdafiinin vekaletnamesi bulunmadığı için temyiz talebi reddedilirken, diğer sanığın silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmeyerek ve aleyhe temyiz de olmadığından dolayı ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığı ihlal ve hakaret

HÜKÜM

:- Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme konut dokunulmazlığına ihlal, silahla tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye

- Sanık ...'ın silahla tehdit ve dokut dokunulmazlığına ihlal suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak,

Sanık ... müdafii olduğuna ilişkin dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve duruşmalarda sanık ... müdafii olarak görevlendirilmesi Avukat ...'ın adı geçen sanıkla ilgili hükmü temyiz etme yetkisi bulun- madığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.