Köy yoluna tecavüz suçunda doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılan sıfatıyla kabulü ve lehine vekalet ücreti tayininin, yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilerek onanması.
Özet: Yerel mahkemenin köy yoluna tecavüz suçundan verdiği hükümlülük kararında, suçtan doğrudan zarar görmediği halde müştekinin katılan sıfatıyla davaya kabul edilerek lehine vekalet ücreti belirlenmesi yasaya aykırı bulunmuştur; ancak bu eksikliğin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin, sadece katılan lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle düzeltilebileceği ve hükmün diğer yönleriyle hukuka uygun olduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin kararı düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Köy yoluna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'nun suçtan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.