Yargıtay 2. Ceza Dairesi bozma sonrası konut dokunulmazlığı ihlali mahkûmiyet hükmünü temyiz itirazları reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında, önceki bozma kararına uyularak verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları, mahkemenin yeniden yaptığı yargılamada toplanan deliller ve hakimin takdiri yerinde bulunarak reddedilmiş; yasal düzenlemeler uyarınca temyiz edilebilirlik, temyiz edenin yetkisi ve süresinde yapıldığı tespit edildikten sonra, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, hükmün Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesine uygun olarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.