8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hükmolunan vekalet ücreti eksikliğini, yeniden yargılama yapılmaksızın düzelterek mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararında, katılanın vekil ile temsil edilmesine rağmen lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi hatası tespit edilmiş, ancak bu eksikliğin yeniden yargılama gerektirmeyen bir hata olduğu belirtilerek, hükme "500 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:Katılan ..., kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 500 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.