10. Hukuk Dairesi, temyiz edilen maddi ve manevi tazminat talebinin yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesini reddetmiştir.
Özet: Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davalı vekili tarafından temyiz edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin her birinin bölge adliye mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, miktar veya değeri kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ilkesi gereğince davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Uşak 2. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.