5. Hukuk Dairesi, vasi atanması talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak yetkili sulh hukuk mahkemesini belirledi.
Özet: Bu hukuki belge, bir kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle ilgili olarak ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığını ele almaktadır. Baykan ve Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresini farklı illerde (İstanbul ve Siirt) göstererek karşılıklı yetkisizlik kararları vermiştir. Yapılan değerlendirmede, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetki ve yerleşim yeri kavramlarına ilişkin maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki uyuşmazlıklarının çözümüne dair hükümleri uyarınca kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Siirt olduğu tespit edilmiş ve bu doğrultuda Baykan Sulh Hukuk Mahkemesi, söz konusu vesayet davasını görmeye yetkili yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Baykan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ...... 1575. Sok. No:.... İç Kapı No: ............../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtı adayının adresinin ....... Mah..........Cad. No:124 ...../Siirt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..... Mah. ............ Cad. No:124 .........../Siirt olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Baykan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Baykan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.