Üç kişinin ölümüyle sonuçlanan taksirli trafik kazasında tam kusurlu kamyon şoförüne verilen hapis cezasının istinaf sonrası Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Sanığın, meskun mahal dışı tehlikeli virajlı yolda kamyonuyla şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarpıp üç kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olduğu taksirle öldürme suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile ehliyetin 2 yıl süreyle geri alınması kararının, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince hukuka uygun bulunması üzerine, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde; katılanlar vekilinin süresinde yapılmayan temyiz istemi reddedilerek, sanık müdafiinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının da yargılama sürecindeki usul ve esas uygunluk, delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının doğru tespiti gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Katılanlar vekili yönünden; katılanlar vekilinin yokluğundan verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanunun 291/1.maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.Sanık müdafii yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasın ve mahsubuna karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumunun hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.B.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; suç vasfının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28.01.2017 günü saat 12.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışı, iki yönlü, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, tehlikeli virajlı ve eğimli yolda seyir halindeyken, karşı yön istikametine geçerek karşı yönden gelmekte olan katılan ... Anbarcı'nın idaresindeki otomobile çarpması neticesinde katılan ... 'nın geçici hekim raporuna basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde, otomobilde yolcu olarak bulunan 3 kişinin de öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı, keşfe binaen tanzim edilen bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda; sanığın yönetimindeki kamyon ile seyri sırasında yola gereken dikkatini göstermemesi ve şerit izleme kurallarına riayet etmemesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE ve KARARA.Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip 30.04.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 17.05.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden İse;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.