Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz talebinin reddiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet hükmü, önceki bir bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama neticesinde tekrar kurulmuş ve temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Yapılan incelemede, sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmü bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı, mahkemenin gerekçesi, toplanan deliller ve hakimin kanaat ile takdirinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, üst mahkeme, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, yerel mahkemenin hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.