Yargıtay 8. Ceza Dairesi, başkasına ait banka/kredi kartı kullanma suçunda Cumhuriyet Başsavcılıkları arası yetki uyuşmazlığının usul hatası barındıran çözümü üzerine kanun yararına bozma incelemesi yapmıştır.
Özet: Başkasına ait banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçuna ilişkin yetki uyuşmazlığında, Karşıyaka ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında çıkan yetkisizlik kararının çözümünde usul hatası yapıldığı tespit edilmiştir; zira Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7 maddesi uyarınca yetki belirlenmesi için dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesine gitmesi gerekirken, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda isabet görülmemiş, ayrıca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetki uyuşmazlığının çözümü için daha önce verdiği bir yetkisizlik kararı olduğu anlaşıldığından, bu kararın da kanun yararına bozulup bozulmayacağının değerlendirilmesi için dosya Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
İhbarname No : KYB - ███████████
Başkasına ait banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli ve ██████████ soruşturma, ███████ sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.02.2012 tarihli ve █████████ soruşturma, ████████ sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği (MANİSA) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını kaldırılmasına ilişkin 01.03.2012 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme uyarınca, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetkisizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2012 gün ve 22874 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB/2012-119302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin talep üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, 08.02.2012 tarih, ████████ değişik iş sayılı kararı uyarınca, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Manisa Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin yetkisizlik kararı kaldırılmadığı sürece, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması halinde ihbarnamede yetkili olduğu belirtilen Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince daha önce yetkisizlik kararı verildiğinden bu konuda karar verilmesi mümkün bulunmadığı cihetle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih, ████████ değişik iş sayılı yetkisizlik kararının da kaldırılması yönünden, kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunulmayacağının takdir ve değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.