yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet ve istinaf reddi kararını, hesap hatasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet ve istinaf reddi kararını, hesap hatasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onadı.

Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin eylemin suç teşkil etmediği ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu yönündeki temyiz itirazlarına karşın, eylemin suçun tüm unsurlarını taşıdığı, sanık tarafından işlendiği ve hukuka uygun şekilde nitelendirildiği gerekçeleriyle onanırken, hükmedilen ceza miktarında hesap hatası tespit edilmesine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu hatanın düzeltilemediği ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu paylaşımın ağır eleştiri niteliğinde olduğuna, teşdiden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası ''2 yıl 5 ay 5 gün'' yerine ''1 yıl 17 ay 5 gün'' olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.