Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde oluşan yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi lehine kesin olarak çözümlendiği karar.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine İzmir ve Midyat Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında, kısıtlının yerleşim yeri adresinin farklı gösterilmesi nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığı, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerine ait olduğunu belirten maddeleri çerçevesinde incelenmiştir; yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Konak/İzmir olduğu tespit edilerek, vasi atamasına ilişkin talebin İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının ikamet adresinin ......., Mahallesi ... No:116 ....../Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması neticesinde; kısıtlı adayının Mersinli Mahallesi .......Sokak No:18 ....../İzmir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Konak/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.