Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay itiraz yolu açık olduğundan temyiz dilekçesini itiraz dilekçesi kabul ederek dosyayı iade kararı verdi.
Özet: Ruhsat süresi dolmuş bir silaha ait müsadere kararına ilişkin sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca sadece müsadereye tabi eşya hakkındaki kararların temyize değil itiraza açık olduğu, yasa yolunda yapılan hatanın başvuranın haklarını zedelemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın yerel mahkemeye iadesine, dolayısıyla esas yönünden inceleme yapılmamasına karar verilmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SARAYÖNÜ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.10.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:CMK.nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtilmesi ve aynı yasanın 267. maddesi uyarınca verilecek bu karara karşı itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığı, yasa yolunda hata yapılması CMK.nun 264. maddesi uyarınca başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.