3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararının eksik soruşturma ve uygulama hatası nedeniyle bozulmasına hükmetti.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararının eksik soruşturma ve uygulama hatası nedeniyle bozulmasına hükmetti.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, sanığın örgüt hiyerarşisindeki yerinin ve örgütsel bağının devam edip etmediğinin tespiti için etkin pişmanlık beyanları, operasyonel hat ve ByLock kullanımı gibi hususlarda eksik araştırma yapılması; ayrıca UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyanların araştırılarak tanıkların dinlenmesi suretiyle delillerin eksiksiz toplanıp tartışılması gerekliliği ve temel ceza tayin edilirken kanun maddesi uygulamasındaki hata nedeniyle bozulmasına karar vererek, dosyanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECEMAHKEMESİ

:Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

:TCK'nın 220/7-1. cümle yollamasıyla 314/2, 220/7-son, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62 ve 53 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Oluş, iddia, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; görev yapmış olduğu yerlerde sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında ifade ve teşhis işleminde bulunup bulunulmadığının, sanığın başkasına adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ByLock'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi,

2.UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "TCK'nın 220/7-1.cümlesi delaletiyle 314/2 maddesi" olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.