8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesindeki kanun maddesi eksikliğinin yazım hatası olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Temyiz mercii, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü onayarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sürecinde kanun maddesinin belirtilmemesinin düzeltilebilir bir yazım eksikliği olduğu vurgulanmış, ancak bu durumun esas hükmü etkilemediği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) uygulanma olanağının bulunmadığı belirtilerek, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğü sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirmesine karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak görülmüştür.Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.