Trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların rücuan tazmini davasında, kurumun vekalet ücreti sorumluluğu ve hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların rücuan tazmini istemiyle açılan bir davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararının temyiz incelemesini yapan Yüksek Mahkeme, davanın esasına ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır; ancak davalı sigorta şirketinin poliçe limitini dava öncesinde ödemiş olması ve bu durumun dava sürecinde ortaya çıkması nedeniyle, dava açılmasında kusuru bulunmayan davacı kuruma vekalet ücreti yükletilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, bu yanlışlığı yeniden yargılama gerektirmeksizin, hükümdeki davalı lehine vekalet ücreti düzenlemesini kaldırmak suretiyle kararı düzeltip onamıştır.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No
:721-912Dava, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre rücuan tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davalı ... vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Yargılama giderlerinden sayılan ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 423, Avukatlık Kanununun 169 ve Avukatlık Ücret Tarifesinin 1. maddelerinde düzenlenen, ancak müstakil bir varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı sıkıya bağlı bulunan avukatlık ücretinin, haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Zira haksız davranışta bulunan bir kimsenin bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel kurallarındandır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yükletilmesine ilişkin 417. maddesi de bu ilkeye dayanmaktadır.Davalı ...Sigorta A.Ş. aleyhine poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere açılan davada, sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine poliçe limitinin tamamı kadar ödeme yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, yapılan ödemeden Kurumun dava sırasında haberdar olması nedeniyle, dava açılmasında kusuru bulunmayan davacı Kuruma vekalet ücreti yükletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
:Hüküm fıkrasında davalı ... lehine vekalet ücretinin düzenlendiği 3. bendin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.