Çocuğun cinsel istismarı davasında haksız tutukluluk nedeniyle talep edilen tazminatın, temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla 234 gün haksız yere tutuklu kalan bir davacının, bu koruma tedbiri nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla açtığı davada, ilk derece mahkemesince hükmedilen 17.828,40 TL maddi ve 28.000,00 TL manevi tazminatın davacı vekili tarafından yetersiz bulunarak yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir; bunun üzerine davacının temyiz talebi, reddedilen toplam tazminat miktarının yürürlükteki temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilerek karar kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve ███████ E., ███████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730 TL olduğu; çocuğun cinsel istismarı suçundan 26.08.2018-17.04.2019 tarihleri arasında 234 gün tutuklu kalan davacı lehine İlk Derece Mahkemesince 17.828,40 TL maddi, 28.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 154.171,6 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.