Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında, borcun haricen ödenmesi sonrası davacı feragatiyle davanın reddi ve ihtiyati tedbirin kaldırılması.
Özet: Davacı şirket tarafından, davalı aleyhine, icra takibine konu edilen ve düzmece olduğu iddia edilen bir bonodan kaynaklanan 320.000 TLlik borcun mevcut olmadığının tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasında, yargılama sürecinde davacının icra takibine konu borcun haricen ödendiğini beyan etmesi ve ardından davadan feragat ettiğini açıklaması üzerine mahkeme, davacının feragati nedeniyle davanın reddine ve dosya kapsamında konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA". ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesiyle; Davalı ... , müvekkil şirketten ve müvekkil şirketin eski yetkilisi ... alacaklı olduğu iddiasıyla Konya İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla █████/2024 tarihinde bonoya dayalı 320.000,00 TL (Asıl Alacak) takip başlatıldığını, bonoya dayalı sözde alacak için ... , Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz alındığını, Konya İcra Dairesi ... E sayılı dosyasından müvekkili şirketin, alacaklı olduğu Bor İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında borçludan yapılan tahsilata (300.717,00 TL) ihtiyati haciz konulduğunu, davalı ... , sözde alacağı için ihtiyati haciz kararı almış olmasına rağmen Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasını açar açmaz yalnızca müvekkil şirket için haciz ve sorgu işlemi yapmış ... için hiçbir sorgu ve haciz işlemi yapmadığını, müvekkili şirketin Konya İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına dayanak yapılan bono sebebiyle ... hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu 320.000,00 TL. bedelli bononun düzmece olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında da ... tarafından ... icra takibi başlatıldığını, bu takip için █████/2024 tarihinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz alındığını, █████/2024 günü 200.000,00 TL bedelli bono ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonolar muvazaalı olarak ... ve ... arasında tanzim edildiğini, Konya İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında takip dayanağı bonodan kaynaklandığı iddia edilen borç için menfi tespit davası açmak üzere zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirildiğini ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle müvekkili şirketin Konya İcra Dairesi ... E. Dosyasında ... borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.Mahkememizce Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Vergi Dairesi Başkanlığına ve davacı vekilince dava dilekçesinin deliller kısmında bildirilen mahkemelere müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının █████/2024 tarihli kararında tedbir isteyen davacı şirketin davalı ... karşı talep ettiği tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... █████/2024 tarihinde tedbir talebine karşı itiraz etmesi üzerine değişik iş dosyasının Mahkememizce işbu dosyanın eki sayılarak, Hakimliğimizce karar verilmek üzere kapatma kararı verildiği ve █████/2025 tarihinde itiraza karşı herhangi bir değerlendirme yapılmadan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince ... D. İş sayılı dosyasının Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı ... Tic. Ltd. Şti., tarafından █████/2025 tarihinde Mahkememize sunduğu beyan dilekçesiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu alacağın haricen ödendiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını buna ilişkin karar verilmesi gerektiğini beyan etmiş ve gereğinin yapılmasını istemiştir.Davacı vekilince █████/2025 tarihli duruşmada, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.Davacının takibe konu borcu ödediğini ve davadan feragat ettiğini beyan etmesi karşısında, mahkememiz dosyası eki sayılan Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında konulan tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır.Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş nolu dosyasında vermiş olduğu █████/2024 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına,3-Tedbir kararının kaldırıldığının Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına bildirilmesine,4-Teminatın iadesi talebinin HMK 392/2 maddesi gereğince tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içinde alacaklı tarafından dava açılmadığı ve buna ilişkin belge mahkememize sunulmadığı takdirde ve davacı tarafından talepte bulunulması halinde değerlendirilmesine,5-Davacıdan peşin alınan 5.464,80 TL. karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 205,13 TL. harcın mahsubu ile kalan 5.259,67 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip HakimBu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.