10. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin asliye hukuk mahkemesi kararının temyiz itirazlarını reddederek hükmü usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
Özet: Bu içtihat, rücuan tazminat istemine ilişkin bir davada, ilk mahkemece verilen kısmen kabul kararının davacı kurum vekili ve davalılardan biri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz merciince dosyadaki tüm yasal ve hukuksal gerekçeler ile dayanak maddi delillerin titizlikle incelendiği ve bu delillerin takdirinde herhangi bir hata veya isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının oybirliğiyle reddedilerek kararın onanmasına hükmedildiğini göstermektedir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :6-111
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ...tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Muammer Şentürk'ten alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!