Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkûmiyet hükmünü bozma sonrası usul ve delilleri uygun bularak onadı.
Özet: Önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaHÜKÜM
: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararıYargıtay 3. Ceza Dairesi ██████████ E.-█████████ K. numaralı 23.10.2023 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.