sigorta başlangıç tarihinin tespitine yönelik davada, 18 yaş kuralının göz ardı edilerek davanın hatalı şekilde konusuz bırakılmasına ilişkin bölge adliye ve ilk derece mahkemesi kararlarının yargıtay tarafından bozulması.

Sigorta başlangıç tarihinin tespitine yönelik davada, 18 yaş kuralının göz ardı edilerek davanın hatalı şekilde konusuz bırakılmasına ilişkin bölge adliye ve ilk derece mahkemesi kararlarının Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli davada, ilk derece mahkemesi sigorta başlangıcının davacının hizmet dökümüne işlenmesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiş, bölge adliye mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusunun reddiyle onamıştır. Ancak Yargıtay, 506 sayılı Kanunun 60/g maddesi uyarınca 18 yaşından önce sigortalı olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı prensibine dayanarak (davacının doğum tarihi göz önüne alındığında 01.10.1998), davanın aslında konusuz kalmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin davanın esası hakkında yargılama yapıp sonucuna göre hüküm vermesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını kaldırmış ve ilk derece mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden incelemesi için geri göndermiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Dikili 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında sigorta başlangıç tarihinin kabul edilmesi ve davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, aleyhe yargılama giderlerinden sorumlu olmamaları gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir.

1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.10.1980 doğumlu davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1997 olduğunun tespiti istemli işbu davada, yargılama safhasında ilgili tarihin davacının hizmet döküm cetveline işlenmesi sonucu konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

3-506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.10.1998 tarihi olduğu ve dolayısıyla davanın konusuz kalmadığı belirgindir.

O halde İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.