6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararının, usuli eksikliklere rağmen temyiz itirazlarının reddiyle onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü incelemiş, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi ile TCKnın 53/1 maddesindeki hak yoksunluğunun belirtilmemesi gibi eksikliklerin infazda giderilebilecek nitelikte olduğunu; tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının ise sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmadığını belirterek, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddedip yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak "suçun işlendiği yer" gösterilmemiş ise de, belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.