yargıtay 7. ceza dairesi, asliye ceza mahkemesinin kaçakçılık davasındaki hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verdi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinin kaçakçılık davasındaki hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verdi.

Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki kamu davasında, en son zamanaşımını kesen olay olan sanık savunmasının alındığı 25.12.2014 tarihinden hüküm tarihi olan 28.11.2023e kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş; bu nedenle ilk derece mahkemesinin esasa ilişkin hükmünü bozarak, yeniden yargılamaya mahal vermeksizin sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

2. Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği sanıklar hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan sanık ...'in savunmasının alındığı

25.12.2014 tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 28.11.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

II. KARAR

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 11.07.2017 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile sanık Sıddık Bozan hakkındaki beraat hükmünün onanması suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, anılan sanık hakkında yeniden beraat hükmü kurulmasının hukuken sonuç doğurmadığı saptanmıştır.

Sanıklar hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 25.12.2014 tarihi itibarıyla hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı olup,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.