Göçmen kaçakçılığı suçunda bir sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi ve diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi nedeniyle temyiz mahkemesince bozulan karar.
Özet: Yargıtay, bir sanığın göçmen kaçakçılığı suçuna katıldığına dair şüpheden uzak kesin kanıt bulunmaması, aracı sadece iş görüşmesi için verdiğini düşünmesi ve varsayımlara dayalı mahkumiyet kurulamayarak kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden verilen mahkumiyet kararının bozulmasına, diğer sanık hakkında ise hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) uygulamasının mahkemece değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun belirtilerek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Oluş ve tüm dosya içeriği ile her iki sanığın birbirini doğrular nitelikteki savunmalarına göre, sanığın arkadaşı olan diğer sanık ...’in göçmen kaçakçılığı suçunda kullandığı aracı, kendi işi için kiralamak suretiyle ...’un bir iş görüşmesine gideceğini söylemesi üzerine O’na vermekten başka üzerine atılı suça katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması ve varsayımlara dayalı mahkumiyet hükmü kurulamayıp kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.