8. Ceza Dairesi, patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükümlülük kararını dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine ve müsadereye karar verdi.
Özet: Patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, hüküm bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olup, ele geçirilen patlayıcı maddelerin ise 765 sayılı TCKnın 36. maddesi uyarınca müsaderesine devam edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Patlayıcı madde bulundurmaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı dinamit lokumu, fünye ve fitilin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.