8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük, erteleme ve müsadere kararını, CMK 232/2-c eksikliğine rağmen temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, hükmün ertelenmesi ve suçla ilgili eşyaların müsaderesi kararına yönelik temyiz başvurusunun, gerekçeli kararda suçun işlendiği yerin gösterilmemesi gibi şekli bir eksikliğin yerel mahkemece kolaylıkla düzeltilebilir nitelikte bulunması ve diğer temyiz itirazlarının dosyadaki deliller, duruşma süreci ve mahkemenin kanaati doğrultusunda haksız bulunması üzerine reddedilerek, ilk derece mahkemesinin kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak "suçun işlendiği yer" gösterilmemiş ise de, belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.