8. Ceza Dairesi, mühürde sahtecilik ve hırsızlık suçlarında 765 sayılı TCK gereği dava zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle hükmü bozup kamu davasını düşürdü.
Özet: Mühürde sahtecilik ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlülük kararında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırı itibarıyla 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiş olup, bu nedenle yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, ancak emanete kayıtlı sahte plakaların müsaderesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Mühürde sahtecilik ve hırsızlıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı sahte plakaların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.