hükümlünün lehe kanun hükümlerinden yararlanma talebinde, mahkemenin 5252 sayılı yasa ve cmk 232ye aykırı gerekçesiz, çelişkili ve denetime elverişsiz kararının bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hükümlünün lehe kanun hükümlerinden yararlanma talebinde, mahkemenin 5252 sayılı yasa ve CMK 232ye aykırı gerekçesiz, çelişkili ve denetime elverişsiz kararının bozulması.

Özet: Hükümlünün lehe kanun hükümlerinden faydalanma talebi üzerine yapılan yargılamada, önceki ve sonraki kanunların tüm ilgili hükümlerini karşılaştırarak lehe olanı belirlemesi gerekirken, gerekçeyi açıkça yansıtmayan, yargı denetimine olanak vermeyen, yargılamada değişiklikler yapmasına rağmen yeni bir hüküm kurulmasına gerek olmadığına karar vererek çelişki barındıran usuli eksiklikler nedeniyle temyiz itirazları haklı bulunarak hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; karardan 3. fıkra hükmün çıkarılarak diğer hususların aynen infazına dair (ŞİŞLİ) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 gün ve █████████ esas, 200927 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.01.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca yeniden kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın ve önceki hükümde değişiklikler de yapıldığı halde yeniden bir hüküm kurulmasına yer olmadığına denilip aynı zamanda çelişki yaratılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.