yargıtay 2. ceza dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.

Özet: Sanık hakkında "kamu malına zarar verme" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama konusu eylem için ilk mahkûmiyet kararından ikinci mahkûmiyet kararının verildiği tarihe kadar sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira yerel mahkeme zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurmuş olup, yapılan temyiz başvurusu sonucunda kamu davası doğrudan zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇ : Kamu malına zarar verme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 27.02.2015 tarihinden ikinci mahkûmiyet kararının verildiği 10.03.2023 tarihine kadar dolmuş olduğu ve Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.