Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kanuna aykırı bularak bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı ya da örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüyle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair savunmalarının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını onayan istinaf hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E.- ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve ████████ E.- ████████ K. sayılı kararıSUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM
: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.