Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 53/4 hak yoksunlukları maddesinin hatalı uygulanmasını düzelterek mahkeme kararını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocukla ilgili temyiz incelemesinde; alt mahkemenin, çocuğun adli sicil kaydında kasıtlı suç bulunmamasına rağmen HAGByi yanlış gerekçeyle reddetmesi ve cumhuriyet savcısının adını hatalı yazması gibi hususların, zararın giderilmemesi nedeniyle HAGBnin zaten uygulanamayacak olması ve yazım hatası niteliğinde olması sebebiyle bozma nedeni yapılmadığı; ancak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan çocuğa 5237 sayılı TCKnın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanamayacağının göz ardı edilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu, bu hatanın mahkemece düzeltilebilir nitelikte bulunarak TCK 53 uygulamasının hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın düzeltilerek onandığı belirtilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Duruşmaya katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının adına yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre; suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin ve kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında "suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu görüldüğünden" şeklindeki yetersiz ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını gidermemiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 231/6-c maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.