Hazineye ait taşınmaza tecavüz suçunda, parselin kıyı kanunu, imar durumu ve ruhsat gerekliliği araştırılmadan verilen beraat hükmünün eksik inceleme nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Hazineye ait taşınmaza şezlong ve büfe kurarak tecavüz ettikleri iddiasıyla yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararının, tecavüze konu taşınmazın tapu kaydı, pafta örneği, niteliği, imar mevzuatına uygunluğu, kıyı kanunu kapsamına girip girmediği ve yapım tarihi gibi kritik hususların inşaat mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak yeterli biçimde araştırılmaması, sanıkların hukuki durumunun eksik incelemeyle belirlenmesi ve bu nedenle kararın yasaya aykırı bulunması üzerine bozulmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanıklar hakkında hazineye ait taşınmaza şezlong koymak, büfe ve büfe oturma alanı yapmak suretiyle tecavüz ettiklerinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanıkların tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığıda duruşmadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!