8. ceza dairesinin, sanığın silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada tck 53 ve 58/5 maddelerinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmün kısmen düzeltilerek onanması ve kısmen bozulması kararı.

8. Ceza Dairesinin, sanığın silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada TCK 53 ve 58/5 maddelerinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmün kısmen düzeltilerek onanması ve kısmen bozulması kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluğu ve 58/5. maddesindeki tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı kısımları düzelterek onamış; fakat yol vermeme tartışması üzerine belediye otobüsü şoförünü tehdit amacıyla otobüse tabancayla ateş ederek mala zarar verme eyleminin yasal düzenlemede hatalı nitelendirilmesi (TCK 151/1 ve 170/1-c yerine 106/2-a ve 106/3 uygulanması gerektiği), ayrıca TCKnın 53. ve 58/5. maddelerindeki aynı yanlış uygulamalar sebebiyle sanık hakkındaki genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden başkaca indirime yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle ve hükümden tekerrüre ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yol vermeme nedeniyle belediye otobüsü şoförüyle çıkan tartışmada sanığın şoförü tehdit amacıyla otobüse tabancayla ateş ederek zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 106/2-a ve 106/3 delaletiyle mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 151/1 ve 170/1-c maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 326/son maddesi gereğince hazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla aynı yasanın CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.