Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlülük ve suçta kullanılan aracın müsaderesine ilişkin kararın sanık müdafiilerinin itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlülük ile suçta kullanılan aracın müsaderesi kararlarını, malen sorumlu kişinin şikayetçi olmaması nedeniyle temyiz talebini reddederken, sanık müdafiilerinin aracın suça konu olması nedeniyle müsadere kararında isabetsizlik bulunmadığı ve suçun tamamlanmış olduğu gerekçesiyle itirazlarını yerinde bulmayarak oyçokluğuyla onamış, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde ise kısmen karşı oy kullanılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU
: ...SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Malen sorumlu ...’ın talimat mahkemesince alınan 12.06.2007 tarihli beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatı sona erdiğinden malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDDİNE),2- Sanıklar müdafiilerinin temyizlerine yönelik olarak yapılan inceleme:Suçta kullanılan 34 ... 0365 plakalı aracın kayıt maliki tarafından satılmak üzere bir galeriye bırakılıp satış için de vekaletname verildiği, sanık tarafından ise bu aracın bir başka galeriden haricen satın alınarak suçta kullanıldığı anlaşılmış olmakla, aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.(K.K.D.)KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
: Sanıkların suçları tamamlanmış olduğundan haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.