Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, adli para cezası belirlenmesindeki çelişki ve denetim süresi koşullarının düzeltilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan aldığı hükümlülük ve erteleme kararını incelerken, aynı mevkide farklı zamanlarda gerçekleşen birden fazla tecavüz eylemine ilişkin yerel mahkeme uygulamasında bir hata görmemiş; ancak, temel hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın adli para cezasının gerekçesizce alt sınırdan uzaklaştırılarak tayin edilmesini ve cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi dışında infaz yetkisini sınırlayıcı koşullar eklenmesini yasaya aykırı bulmuş, bu hataları yeniden yargılama gerekmeksizin düzelterek adli para cezasının miktarını azaltmış ve erteleme hükmündeki hatalı ifadeleri çıkararak hükmün sair yönlerini usul ve yasaya uygun bularak düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın tecavüzleri aynı mevkiide ise de birbirine bitişik olmayan birden fazla yere ilişkin olup, bu yerler arasındaki mesafe ve tecavüzün farklı zamanlarda olması nazara alındığında mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Temel ceza belirlenirken hapis cezaları takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezalarının ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,2- TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezaları ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirilerek 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan paraya çevrilirken hükmolunan 500 TL adli para cezalarının 80'er TL'ye indirilmesi ve hükümlerden “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.