zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların eksik temyiz harcı yatırması durumunda izlenecek usul, harç tamamlama süreci ve dosyanın iadesine ilişkin yargıtay kararı.

Zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların eksik temyiz harcı yatırması durumunda izlenecek usul, harç tamamlama süreci ve dosyanın iadesine ilişkin Yargıtay kararı.

Özet: Mirasçı davalıların zorunlu dava arkadaşlığına rağmen temyiz başvurusunda eksik harç yatırması üzerine Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz edenlere 7 günlük kesin süre tanınarak eksik harçların tamamlanması gerektiğini belirtmiştir; aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı veya harç yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddedilmesi işlemleri için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar vermiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Gıda san. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına Av. ... 2-... Mirasçıları, a-... b-... c-... d-... e-... arasındaki dava hakkında Bursa 2. İş Mahkemesinden verilen 17.11.2011 günlü ve ████████ sayılı hükmün, davacı ve davalı şirket avukatları ile diğer davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kararı temyiz eden davalılardan ... mirasçıları ..., ..., ..., ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden tüm davalılar adına vekiller tarafından, tek temyiz başvuru harcı ve bir maktu harç yatırılması nedeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) tüm davalılar adına nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten ve maktu yatırıldığı için eksik kısmın yukarıda belirtilen prosedürün işletilmesinden sonra,

(c) adına temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.