yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel bağının ve örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi yaptığına dair kesin delil bulunmaması sebebiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel bağının ve örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi yaptığına dair kesin delil bulunmaması sebebiyle bozdu.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; kararda, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı tespit edilemediği, savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı vurgulanarak, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyete karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E.- █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2020 tarihli ve ████████ E.- ████████ K. sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.