Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını, arazinin köy ortak kullanım alanı olup olmadığının eksik soruşturulması nedeniyle bozdu.
Özet: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararı, dava konusu kadastro dışı ve devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan arazinin, öteden beri köylünün ortak kullanımında olan mera, harman yeri, eğrek yeri, yol veya sulak gibi alanlardan olup olmadığının, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklar eşliğinde yeniden keşif yapılarak kesin biçimde belirlenmemesi ve eksik soruşturma nedeniyle sanığın hukuki durumunun doğru tayin edilememesi gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Karar ve temyiz isteminin kapsamına göre, sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede:Hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu bulunacak para cezasının 3600 TL olması gerekirken, 3000 TL olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Kadastro harici olup devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.